Pular para o conteúdo
Vista aérea de um entroncamento de rodovias
Foto: Denys Nevozhai, Unsplash

Missão e propósito

Desenvolver métodos, instrumentos e software para avaliar e governar sistemas de IA ao longo do ciclo de vida, com abordagem proporcional ao risco e adaptável a diferentes domínios.

Perguntas estratégicas de pesquisa

  1. Q1Como transformar princípios de IA responsável em controles e métricas verificáveis?
  2. Q2Como avaliar fairness, explicabilidade, robustez e drift sem reduzir a análise a um único score?
  3. Q3Como documentar modelos, dados, limitações e decisões de forma auditável?
  4. Q4Como adaptar governança a diferentes níveis de risco e contextos de uso?

Linhas de pesquisa

  • Model Cards e Data Cards
  • Fairness e análise de bias
  • Explicabilidade e interpretabilidade
  • Robustez e testes de estresse
  • Drift e monitoramento
  • Governança e inventário de modelos
  • Avaliação de LLMs e GenAI
  • Privacidade, segurança e documentação
  • Métricas compostas e Responsible AI Score

Projetos e ativos iniciais

Projeto ou ativoEscopoPrioridadeDestino
Responsible AI FrameworkMetodologia institucional de avaliaçãoP1/P2Framework
Responsible AI EngineComponentes automatizados de avaliaçãoP2Technology Core
Responsible AI ScoreIndicador multidimensional com contexto e evidênciasP2Produto e metodologia
Responsible AI PlatformInterface para inventário, avaliações e relatóriosP2IBDIA Intelligence

Prioridade P0 a P3 conforme o Caderno dos Programas. Projetos podem ser pausados, reformulados, incorporados ou arquivados sem extinguir o Programa.

Roadmap 2026-2030

  1. 2026

    Definir framework, taxonomia de risco e templates.

  2. 2027

    MVP, Model Cards e protótipo do Score.

  3. 2028

    Pilotos em sistemas reais e Responsible AI Engine.

  4. 2029

    Ampliação metodológica e verticais.

  5. 2030

    Referência institucional e serviço e plataforma maduros.

Entregáveis esperados

Framework, checklists, métricas, Score, Engine, Platform, relatórios de avaliação, publicações, benchmarks e capacitação.

Datasets e fontes de dados

Datasets de benchmark públicos e conjuntos autorizados de projetos internos e de parceiros, sempre respeitando direitos, sensibilidade e finalidade. Avaliações devem documentar grupos, métricas e limitações.

Indicadores

Cobertura de controles; modelos avaliados; problemas detectados e corrigidos; documentação completa; tempo de avaliação; pilotos; estudos publicados; adoção interna do framework.

Riscos e pontos de atenção

Score simplista; métricas sem contexto; falsa garantia de conformidade; dados insuficientes para fairness; rápida mudança regulatória e técnica; conflito entre transparência e segurança ou PI.